אופרייט ליס בע"מ נ' הראל בע"מ - חברה לבטוח

ב"כ התובעת: עו"ד יוסף

ב"כ הנתבעת: עו"ד דוידיאן

פסק דין

תאונה שארעה בחניון בין רכב לבין משאית. לפני התאונה היה רכב התובעת בחניה עם הפנים למדרכה והמשאית הייתה במרכז הכביש מקביל למדרכה. לטענת הנהגת ברכב התובעת היא יצאה מהחניה בנסיעה לאחור לאחר שבדקה שהמשאית עומדת במקומה, כשהייתה בחצי הדרך הבחינה כי המשאית מתחילה לנסוע לאחור. היא נעמדה, צפצפה, אולם המשאית המשיכה בנסיעה ופגעה ברכב. לטענת הנתבעת המשאית עמדה ואילו הנהגת ברכב התובעת פגעה בה בעת שנסעה לאחור. העד מטעם התובעת שעבד במשאית העיד כי באותה עת היו נהג המשאית והוא מחוץ למשאית ופרקו סחורה.

שמעתי את העדויות, בחנתי את הראיות, ובעיקר את ההודעות לביטוח, ומצאתי כי דין התביעה להידחות. לא זו בלבד שמדובר בשתי גרסאות סותרות שקשה להכריע ביניהן, אלא שבהודעותיה לתובעת הדגישה הנהגת כי המשאית פגעה בחלק הימני של הרכב ואף שרטטה פעמיים את מצב הרכבים בתאונה בשרטוט המעיד כי רכבה עמד ישר ונפגע בפינה הימנית-אחורית. בפועל, עיון בתמונות הרכב מעלה כי מוקד הפגיעה הינו דווקא בחלק השמאלי יותר של תא המטען, דבר המעיד כי הרכב היה בזווית בזמן התאונה. זווית זו אינה ניכרת בשרטוטיה או בהודעותיה של הנהגת שהיו מפורשים ביותר ורק בעדותה בבית-המשפט העידה על כך. עוד אציין כי אם היתה בזווית זו ובמהלך תמרון יציאה לא ברור כלל מתי הבחינה במשאית המתקרבת אליה באיטיות או מדוע נעמדה במקום ולא התקדמה חזרה למקום החנייה.

בנסיבות אלו, נוכח הסתירות שבין עדות הנהגת לבין הודעותיה הקודמות, אינני יכול לקבוע כי גרסתה עדיפה על פני גרסת העד מטעם הנתבעת שהעיד כי המשאית עמדה במקומה ועדותו לא נסתרה. הואיל ונטל ההוכחה מוטל על התובעת אני דוחה את התביעה.

התובעת תשלם לנתבעת שכ"ט עו"ד בסך 10% מסכום התביעה ומע"מ כדין. אני פוסק לשני העדים שכר עדות בסך 350 ₪ שישולם בידי התובעת.

ניתן היום, י"ט סיון תש"ע, 01 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: